Ob bei Broadcastern oder privaten Firmen. In letzter Zeit habe ich vor allem folgende Optiken bei den Usern im Einsatz gesehen (ohne Wertung der Reihenfolge):

Sony SELP18-110

für "EB-Drehs" (f4.0 = große Schärfentiefer, aber einfacher Dreh, großer Zoombereich) 

Aufbau elektromechanisch (Fokus, Makro) statt vollmechanisch:

 Ich mag:

- leicht

- manuelle Ringe, manueller Fokus, trotzdem AF,

- Makro selbst aus Unendlich-Fokus nahtlos möglich

Ich mag nicht:

- f4.0 – wäre das eine 2.8, könnte sich Sony vor Verkäufen nicht retten. 
- Fokusring schaltet zu leicht zwischen Manuell und Servo um

- Bildstabi könnte niederfrequenter ausgelegt sein (reagiert mehr auf Vibration als auf Schulterbewegungen)

- Auto Iris umständlich

- etwas harter Look

- könnte etwas günstiger sein

Fujinon MK-Cinezoom (18-55 / 50-135)

Die zur Zeit universellste und leichteste 2.8 (T2.9) Zoom Optik(en).

Ich mag:

- den warmen, weichen Look der Optik

- Parfokal (!)

- durchgehend T2.9

- Makro (!) mechanisch

- motorisierbar mit Chrosziel Motor

Ich mag nicht:

- kein Bildstabi

- keine Rückmeldung der Blende ins Display (eben eine echte mechanische Optik)

- jeweils nur 3fach Zoom

Den Preis der MKs halte ich für absolut angemessen. Dazu gehört unbedingt die Zacuto-15mm Falthalterung.

Canon EF

ist mit oder ohne Speedbooster immer noch "die Universal"-Lösung. Mal für Zoom (nicht parfokal!), mal für Look (z.B. 24-70 = f2.0 mit Speedbooster, oder Festbrennweiten). 

Ich mag:

- riesige Auswahl an Optiken!

- Beliebt: 24-70 2.8, 70-200 2.8, 24-105 4.0

Ich mag nicht:

- Iris über Iris-Rädchen

- AF der FS7 an EF-Adaptern langsam, mitunter unzuverlässig

- nicht parfokal

In dem Zusammenhang sind auch sehr beliebt: Sigma ART 18-35, ich habe Kameraleute kennengelernt, bei denen das "die" Reportage/Magazin Optik ist.

Thema Zoom: Ich bin im Kontakt mit Canon und möchte unbedingt nochmal die motorisierte 18-80 ausprobieren!